La Mujer en la Unión Soviética

Desde el principio de la Revolución de Octubre, una de las principales tareas de los bolcheviques fue la integración de la mujer en la nueva sociedad soviética. Una de la principales impulsoras de estos cambios fue Aleksandra Kolontái, comisaria del Pueblo para la Asistencia Pública y posiblemente la primera mujer en toda la historia en ocupar un alto cargo gubernamental. Se legalizó el aborto libre, se introdujo el matrimonio civil y se simplificaron los divorcios. También las mujeres durante toda la existencia de la Unión Soviética tuvieron derecho al voto. Aparecieron organismos como el Jenotdel, destinados a la mejora del nivel de vida de las mujeres soviéticas.

Vídeo 1: Cinco logros históricos de las mujeres soviéticas por RT en español (2017):

La tasa de alfabetización femenina, entre 9 y 49 años, pasó del 23,8% (12,5% en las zonas rurales) en 1897, con el zarismo, a un 81,6% (76,8% en las zonas rurales) en 1939 y a un 99,7% (99,4% en las zonas rurales) en 1970 (Bhola, 1984).

Trabajadoras de los pozos mineros de Górlovka, RSS de Ucrania, Unión Soviética. 16 de septiembre de 1930. RIA Novosti archive, image #21733 / Zelma / CC-BY-SA 3.0

A finales de 1941, se autorizó a las mujeres soviéticas participar en la Gran Guerra Patria, cerca de un millón se unieron a las filas del Ejército Rojo, varios millones más se quedaron en la retaguardia trabajando en las fábricas, haciendo posible que la maquinaria bélica soviética siguiera funcionando. Destaca, por ejemplo, el 588.º Regimiento de Bombardeo Nocturno, compuesto únicamente por aviadoras y conocido por las tropas alemanas con el apodo de «Brujas de la Noche» o Liudmila Pavlichenko, la francotiradora más letal de la Segunda Guerra Mundial, con 309 bajas confirmadas, incluyendo a 36 francotiradores enemigos.

 Vídeo 2: Mujeres soviéticas rememoran la vida en los primeros años de la Unión Soviética:

Entre 1977 y 1978 casi un 51% (2.568.000) de los estudiantes de centros de enseñanza superior en la Unión Soviética eran mujeres. En las escuelas de agricultura un 35% eran mujeres, en las facultades de economía este porcentaje ascendía al 64%, en las de artes y de medicina a un 57% y en las escuelas industriales este porcentaje era un 40% (Birman, 1980). El artículo 35 de la Constitución de la Unión Soviética de 1977 garantizaba la igualdad entre hombres y mujeres:

❝La mujer y el hombre tienen en la URSS iguales derechos.

Aseguran el ejercicio de estos derechos la concesión a la mujer de iguales posibilidades que al hombre en la instrucción y captación profesional, en el trabajo, en su remuneración, en la promoción profesional y en la actividad socio-política y cultural, así como medidas especiales para proteger el trabajo y la salud de la mujer; la creación de condiciones que permiten a la mujer conjugar el trabajo con la maternidad; la defensa jurídica y el apoyo material y moral a la maternidad y la infancia, incluyendo la concesión de vacaciones pagadas y otras ventajas a las mujeres en el período pre y posnatal, así como la reducción paulatina del tiempo de trabajo para las mujeres que tienen hijos de corta edad.❞ (Nóvosti, 1978, pp. 18-19).

Las mujeres soviéticas también tuvieron un importante papel en la conquista del espacio. Valentina Tereshkova se convirtió en 1963 en la primera mujer de la historia en el espacio. Por su parte, la soviética Svetlana Savítskaya, en 1982 fue la segunda mujer de la historia en ir al espacio y en 1984, se convirtió en la primera mujer de la historia en realizar una caminata espacial.

Valentina Vladímirovna Tereshkova, primera mujer cosmonauta de la historia, RSFSR, Unión Soviética. 1 de enero de 1969. RIA Novosti archive, image #612748 / Alexander Mokletsov / CC-BY-SA 3.0

Las mujeres soviéticas ganaban idéntico salario que los hombres por el mismo trabajo, además, las mujeres con niños pequeños gozaban de ventajas especiales como la exención de turnos de noche o de viajes profesionales.

Para finales de la década de 1970 en la Unión Soviética, un parlamentario de cada tres era una mujer, así como la mitad de los concejales, dos terceras partes de los miembros de los comités de fábricas o entre el 33% y el 44% de los altos funcionarios sindicales (Birman,1980).

Valentina Tereshkova entre los delegados del XXIV Congreso del PCUS, RSFSR, Unión Soviética. 30 de marzo de 1971. RIA Novosti archive, image #501531 / Yuryi Abramochkin / CC-BY-SA 3.0

En los años 70, de los 110 millones de trabajadores de las industrias y las oficinas de la Unión Soviética, un 51% eran mujeres (Birman, 1980). Aun así, este porcentaje variaba según las repúblicas, en la RSFSR este porcentaje alcanzaba el 53%, mientras que, en la RSS de Tayikistán, una república con mayoría musulmana y que partía de situación inicial más complicada en relación a los derechos de la mujer, el porcentaje llegaba al 39% (Birman,1980).

Tabla 1: Porcentaje de mujeres entre los trabajadores mejor remunerados:

	1940	1977
Unión Soviética	39%	51%
RSFSR	41%	53%
RSS de Tayikistán	29%	39%

Fuente: Birman (1980).

---

En este mismo periodo, el 74% de los educadores soviéticos eran mujeres, el 83% de los médicos y del personal sanitario o el 84% de los empleados de comercio (Birman, 1980).

Empleadas de una fábrica de relojes, RSFSR, Unión Soviética. 1 de julio de 1980. RIA Novosti archive, image #865510 / Yaroslavtsev / CC-BY-SA 3.0

Para finales de los 70, la esperanza de vida femenina era considerablemente superior a la masculina (de 74 años para las mujeres y de 64 años para los hombres), esto se puede explicar por la mayor persistencia del alcoholismo y el tabaquismo entre los hombres o el empleo de estos en sectores como la minería o la siderurgia, mientras que las mujeres se empleaban más en sectores como el de la industria textil (Birman, 1980).

Las mujeres pasaron a tener un importante rol en la sociedad soviética tras las Revolución de Octubre, sin embargo, todavía persistían ciertos problemas de la época zarista y que también afectaban al resto de países del mundo. A pesar de los grandes avances, las mujeres seguían, por lo general, empleadas en los trabajos peor remunerados y cualificados en ciertas regiones. También las mujeres, seguían realizado la mayoría del trabajo doméstico, algo tedioso sobre todo si se tenían hijos, y eso a pesar de las amplias ayudas como las guarderías y demás centros de cuidado de niños (estos centros aumentaron de 193.000 en 1965 a 264.000 en 1977). Debido a este reparto poco equitativo de las tareas del hogar, el número de divorcios en la URSS crecieron considerablemente a lo largo de los años, pero a pesar de esto las mujeres al disponer de amplios derechos, podían disfrutar de una situación financiera independiente (Birman, 1980). Aun así, el índice de igualdad de género, era en Europa del Este en 1980 el más alto entre el resto de regiones del mundo (Esteban Ortiz-Ospina y Max Roser, 2018).

---

• Bibliografía:

Agencia de Prensa Nóvosti (1978). Constitución -ley fundamental- de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.

Birman, A. (1980). La situación de la mujer en la Unión Soviética. El Correo de la UNESCO: una ventana abierta sobre el mundo, XXXIII, 7, pp. 26-27. ISSN 0304-310X.

Bhola, H. S. (1984). Campaigning for Literacy: Eight National Experiences of the Twentieth Century, with a Memorandum to Decision-Makers. París: Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. ISBN 92-3-102167-2.

Fuentes Web:

- https://bitacoradeoctubre.wordpress.com/2018/03/08/la-mujer-en-la-union-sovietica/ (Bitácora de Octubre).

Contra la Caza

La caza es una actividad asquerosa, repugnante, degradante y totalmente inadecuada para una sociedad que se considera civilizada. No es más que una inmunda manera de demostrar el odio del hombre hacia las criaturas de la naturaleza. Por suerte, hoy os traigo argumentos para defender su abolición, concretamente, análisis para destruir las mentiras de los cazadores:

MENTIRA DE LOS CAZADORES N° 1:

“Los cazadores protegen el bosque y el campo de los destrozos de los animales de caza”.

La caza provoca muy al contrario los múltiples destrozos de los animales. A causa de la caza, los animales son espantados innecesariamente, lo que a menudo aumenta más su necesidad de alimentarse y con ello los daños a causa de ello. El extendido argumento de que los animales cinegéticos provocan destrozos considerables, sirve tan sólo como pretexto de los cazadores para introducir temporadas de caza más largas o mayores cuotas de disparos. Con frecuencia los perjuicios a personas o cosas provocados por los cazadores son más grandes que los destrozos a la agricultura causados por los animales (Mathieu Roger, 1987). El biólogo de animales de caza Dr. Harald Kilias, de Bayreuth -él mismo cazador- dijo en una grabación de Radio Baviera: «el bosque es también bosque si crecen en él árboles pequeños de poco beneficio lucrativo». Por lo demás, la industria de la madera no lo es todo.

Como lo demuestra la obra principal Del contrasentido de la caza del zoólogo Carlo Consiglio, de la universidad de Roma, los destrozos por mordiscos son mínimos en la mayoría de los casos y suponen, como mucho, menos del 2% de las plantas o del beneficio extraído de la Madera. Además, nuevos planteles y plantaciones jóvenes de bosque pueden ser protegidos de los mordiscos de venados mediante vayas o redes protectoras. Un estudio para los ministros de agricultura en Bruselas demuestra además: los perjuicios causados por los animales de caza podrían ser evitados completamente si el hombre extendiera la alimentación de los aquellos durante todo el año (Ueckermann: Influencia del alimentar a los animales de caza sobre el nivel de expansión del venado, 1985). Por último, también las autoridades podrían remediar destrozos, como es p. ej. el caso de los destrozos causados por maniobras y ejercicios de tropas.

Los «destrozos por forrajeo» en el bosque y en el campo tienen lugar porque a los animales no se les deja ningún alimento más:

Antes, durante la cosecha, se quedaban en el suelo de los campos muchos granos o también patatas. Con ello permanecía siempre algo para los animales.

Hoy no queda nada de sobra a causa de las máquinas modernas; a los animales se les quita cada grano.

Antes los animales de caza podían pastar en las superficies de los prados.

Hoy también los prados son cosechados en su mayor parte o segados. Para los pájaros mismos apenas queda nada de sobra.

Antes los campos y prados eran cultivados de modo natural.

Hoy los campos y prados son envenenados mediante herbicidas y abonos químicos, así como con estiércol y excrementos líquidos.

La agricultura moderna ha quitado a los animales de caza las fuentes de alimentos. El cazador «regula» el desequilibrio: si los animales entran en los campos para buscar el alimento, son matados a tiros. El espacio vital de los animales se ha reducido aún más en los últimos decenios. El hombre es el causante. ¡La apropiación de espacio vital es robo! ¿Deben ser regulados los animales a los que se les ha arrebatado el espacio vital, o debe ser regulado el culpable, el hombre?

MENTIRA DE LOS CAZADORES N° 2:

“Los cazadores sustituyen a los extinguidos animales predadores”.

Nuevas investigaciones demuestran que los denominados animales predadores no son los responsables de la regulación, es decir del control numérico, de sus presas. Los animales rapaces apresan preferentemente sobre todo animales viejos, enfermos y débiles, devoran carroña y contribuyen así a una sana existencia de los animales silvestres. Un cazador que dispara a gran distancia sólo puede juzgar en el mínimo de los casos si un animal está enfermo o es viejo. Puesto que los cazadores, no obstante, buscan los animales majestuosos, es decir, los grandes trofeos, la caza practicada por los hombres conduce por el contrario en toda regla a una selección errónea antinatural. Declaración de un cazador: «cacería significa también, no sólo abatir al animal débil y enfermo, sino animales “excedentes” completamente sanos (¿Quién quiere comer animales atrofiados o enfermos?)» (WILD UND HUND 13/2001).

Con la cacería anual en todo el estado alemán de aproximadamente 700.000 martas, zorros y comadrejas, los cazadores han diezmado los animales predadores que quedaban, con el esquizofrénico argumento: «los animales carnívoros quitan las presas a los cazadores». El lobo, el lince y el oso pardo están prácticamente extinguidos en Europa a causa de la caza, el águila está muy diezmada. Los animales especialmente criados para ello están desnaturalizados y son dados para su caza. En Francia p. ej. son importados cada año animales del extranjero y abatidos por los cazadores: 6.200.000 faisanes, 800.000 patos silvestres, 500.000 perdices y codornices y 200.000 liebres. ¿Y con qué motivo matan los cazadores en Alemania cada año cerca de 300.000-400.000 gatos domésticos y aprox. 40.000 perros? 

MENTIRA DE LOS CAZADORES N° 3:

“La caza es protección activa de la naturaleza”.

La caza significa una destrucción del equilibrio natural del ecosistema. Esta puede llevar a diezmar o exterminar especies de animales. Los cazadores son unos aprovechados de la naturaleza y no unos protectores de la misma. Ellos cuidan en todo caso de los animales que les interesan como botín. Por lo demás, los cazadores mismos contradicen hoy en día aquella afirmación: «la caza como protección activa de la naturaleza» o «los cazadores como verdaderos protectores de la naturaleza» etc., todo muy bien y bonito. Pero a pesar de todo ello no somos aceptados por los funcionarios de las asociaciones protectoras de la naturaleza. ¿Por qué no estamos al fin más por el sentido y finalidad de nuestra práctica de cazadores (…) La caza no es conservación en primera línea, sino en su sentido original hacer botín y queremos hacer botín. No es reprochable sentir alegría cuando conseguimos tirar una pieza. No, debe proporcionar por lo demás alegría si un venado muere sin sufrir a causa de un disparo limpio… » (WILD UND HUND 13/2001).

En el cantón suizo de Genf la población decidió en 1975 por referéndum la prohibición general de la caza de mamíferos y aves. En los años siguientes aumentó de manera espectacular el número de aves acuáticas que invernaban a orillas del lago de Genf y del Rín, sin duda una consecuencia de las perturbaciones restantes causadas por la caza. Antes del referéndum los representantes de los cazadores habían afirmado que sin la caza la liebre en el cantón de Genf estaría amenazada de extinción a causa de los animales depredadores. El caso fue lo contrario. Entre tanto el cantón de Genf se alegra de una sana capacidad de crecimiento de la población de liebres, la mayor densidad de población de liebres en Suiza. El temor de los agricultores de que la prohibición de la caza causaría más destrozos en los cultivos, no ha sido confirmado: el número de destrozos en el cantón de Genf son comparables con los de Schaffhausen, a pesar de que en Schaffhausen está permitida la caza.

Un gran número de especies que aún se cazan en Alemania (liebres, martas arbolares, codornices, perdices) están en la lista roja de las especies amenazadas a nivel estatal. La caza no es siempre el único factor de peligro, aunque la cacería de especies amenazadas no contribuye especialmente a su conservación.

Los perjuicios a causa de la caza son enormes con motivo del desarrollo de la tecnología de armas: desde el siglo XVII son la caza y la destrucción de los espacios vitales naturales a causa del hombre los responsables del 57% de las aves extinguidas y del 62% de las especies de mamíferos extinguidos sin la caza. 

MENTIRA DE LOS CAZADORES N° 4:

“Sin cacería los animales de caza aumentan desproporcionalmente”.

Estudios de campo de ecólogos han dado por resultado que los animales disponen de un mecanismo interno de regulación de la población: la regulación de las existencias de animales de caza no tiene lugar a causa de la caza. Si hay amenaza de superpoblación, disminuye la cuota de nacimientos. También allí donde fue prohibida la caza en Europa, como p. ej. en los extensos parques nacionales italianos o en el cantón suizo de Genf, no ha podido ser constatada hasta ahora ninguna existencia desproporcionada de animales cinegéticos. En casi todos los otros países del mundo está prohibida la caza en las zonas de protección natural, sin que se haya desajustado hasta el presente en ellas el equilibrio natural.

MENTIRA DE LOS CAZADORES N° 5:

“Los cazadores matan sin causar dolor”.

A menudo los animales son tan sólo tocados por los disparos. La búsqueda posterior, si es que ésta tiene lugar, dura horas o días. Hasta el disparo mortal los animales se arrastran horas o días enteros con el cuerpo destrozado, las vísceras colgando o los huesos rotos a través del bosque huyendo de los cazadores. También muchos animales, en especial aves silvestres, son alcanzados por el plomo de los cazadores, pero no mueren al momento, porque no han sido dañados los órganos vitales. Con frecuencia terminan muriendo horas o días más tarde a consecuencia de las heridas. Uno de cada cuatro patos vive con heridas de disparos.

En las supuestas trampas de «atrape sin heridas» los animales capturados entran en pánico en el instante en que se cierra la caja con un fuerte ruido, entonces se mueven violentamente y se hieren a menudo de gravedad a causa de ello. La «pieza» (lenguaje de cazadores), ensangrentada, torturada por terribles dolores, no pocas veces hambrienta o sedienta permanece horas, a menudo días, en una caja estrecha y en espera de una muerte cruel.

MENTIRA DE LOS CAZADORES N° 6:

“Los cazadores protegen a la población de la rabia canina”.

En Europa se lleva a cabo una campaña metódica de exterminio contra el zorro: con plomo, cepos metálicos, trampas, gasificación de madrigueras y cebos envenenados, y esto todo el año. Sin embargo, la expansión de la rabia canina no ha sido detenida con ninguna de estas medidas. La caza de zorros contribuye incluso a la expansión de la enfermedad a causa del rápido cambio de lugar de los animales supervivientes. El cantón suizo Wallis está libre de la rabia desde 1981 por las acciones de vacunación practicadas. Esta acción costó a Wallis 106.800 francos al año, mientras que el cantón colindante de Berna –sólo un poco más grande en superficie- destinó 818.148 francos para la matanza de un gran número de zorros y la vacunación de venados, sin mitigar con ello la rabia canina.

Por lo demás, la probabilidad para las personas de enfermar de rabia es, p. ej. en Alemania, de una por cada 171.875.000 (Horst Hagen, 1984).

MENTIRA DE LOS CAZADORES N° 7:

“La caza es un patrimonio cultural”.

Bajo cultura se entiende «el conjunto de las manifestaciones espirituales y artísticas… de un pueblo, así como «tipo refinado de vida, educación y formación» (v. Duden, tomo 5, 1982). ¿Si matar animales pertenece a ello? ¡Seguro que no!

Que el hombre se arrogue el derecho de matar por diversión a seres vivos que sienten y que perciben el dolor igual que él, es algo absolutamente inaceptable desde el punto de vista moral.

MENTIRA DE LOS CAZADORES N° 8:

“El hombre ha cazado desde siempre”.

En los primeros tiempos el hombre fue recolector. Después se convirtió en cazador. El tipo de desgaste en la superficie de los dientes molares de muchos homínidos y hominoides muestra claramente que estos predecesores de los hombres eran comedores de plantas (fibras vegetales, frutos de cáscara, nueces, etc.). Los típicos animales predadores (p.ej. el lobo, el león) y omnívoros (p.ej. la musaraña, el erizo) tienen otra estructura dental en los dientes molares diferentes a la del hombre actual.

En la historia de la Creación, la fase primaria vegetariana de la humanidad se refleja todavía cuando en el Génesis 1.29 Dios dice: «Ved, Yo os he dado como alimento todas las plantas que dan semillas en toda la Tierra, y todos los árboles portadores de frutos que dan semillas». Pero en la medida en que el hombre comenzó a hacer la guerra contra sus hermanos, comenzó también a sacrificar animales. Entre los pueblos «primitivos», la caza sirve para conseguir alimento. Entre los pueblos «desarrollados», la caza está en la tradición de los señores feudales. Sin embargo, el feudalismo está hoy en día completamente anticuado. En Europa el hombre no caza más para asegurarse su alimento. Se trata única y exclusivamente de una ocupación de tiempo libre, de una diversión, del placer por matar.

Los cazadores alemanes deberían pensar también en el pasado histórico de su país: desde torres de control fueron también disparados hombres, a saber, en los campos de concentración y en la frontera de la DDR. El cazador es en nuestro tiempo el único que puede disparar a metas vivas, desde las seguras casetas de tiro. A diferencia de los soldados, que en la mayoría de los casos tienen ante sí a un enemigo con iguales posibilidades, el cazador es especialmente cobarde: él dispara sólo cuando la víctima no se puede defender.

En la sangre de muchos hombres está el matar: cuantas menos guerras, ¿más caza? Guerra es fratricidio. La guerra contra los animales es el asesinato a nuestros hermanos los animales.

Teodoro Heuss, que como primer presidente de la República Federal Alemana debió participar a menudo, por motivos de representación, en cacerías con diplomáticos, lo formuló certeramente: «La caza es sólo una denominación cobarde para un asesinato especialmente cobarde de criaturas sin posibilidades. La caza es una forma secundaria de enfermedad mental humana».

No a la caza, no al asesinato animal.

Fuentes:

- Noalacaza.Vida (universal.es)

- https://www.animanaturalis.org/p/1582/argumentos-para-la-abolicion-de-la-caza

  

Las dos Alemanias en cifras

Hoy os presentaré una pequeña tabla comparativa entre la República Democrática Alemana (RDA) y la República Federal de Alemania (RFA). En ella aparecen principalmente datos socioeconómicos.

Antes de nada, cabe recordar que, mientras que la RFA tras la Segunda Guerra Mundial fue redimida de prácticamente toda su deuda (véase el Acuerdo de Londres de 1953 sobre la deuda alemana) y fue apoyada por el Plan Marshall con miles de millones de dólares (Aldcroft, 2013, pp. 218), la URSS extrajo en concepto de reparaciones tras la Segunda Guerra Mundial entre un 10% y un 15% del PNB de la RDA hasta finales de los años 50 (Aldcroft, 2013, pp. 318). En 1945, las zonas de la futura RFA poseían el 70% del total de la industria alemana, frente al 30% que poseían las zonas de la futura RDA (Trauer, 1985, pp. 64). En ese mismo año, el grado de destrucción de la industria alcanzó el 45% en la zona de ocupación soviética, frente al 20% en las zonas de ocupación de los aliados occidentales (Trauer, 1985, pp. 64).

Indicadores	República Democrática Alemana (RDA)	República Federal Alemana (RFA)	Fuentes
Superficie (km2)	108.330	248.580	RDA (CIA, 1987, pp. 88) y RFA (CIA, 1987, pp. 90)
Población (hab.)2	16.610.265	60.989.419	RDA (CIA, 1987, pp. 88) y RFA (CIA, 1987, pp. 90)
Crecimiento anual de la población (%)3	-0,1	-0,03	RDA (CIA, 1987, pp. 88) y RFA (CIA, 1987, pp. 90)
Tasa de mortalidad (‰)h	13	12	PNUD, 1990, pp. 167
Tasa de natalidad (‰)h	13	10	PNUD, 1990, pp. 167
Tasa de fertilidadh	1,7	1,4	PNUD, 1990, pp. 167
Densidad de población (por 1.000 hectáreas)h	1.597	2.473	PNUD, 1990, pp. 169
Población rural (%)h	22	14	PNUD, 1990, pp. 143
Tasa de mortalidad, recién nacidos (‰)h	8	8	PNUD, 1990, pp. 147
Nacimientos asistidos por personal de salud capacitado (%)p	99	100	PNUD, 1990, pp. 147
Recién nacidos con bajo peso al nacer (%)m	6	6	PNUD, 1990, pp. 147
Recién nacidos inmunizados durante su primer año de vida (%)g	97	68	PNUD, 1990, pp. 147
Tasa de mortalidad, menores de 5 años (‰)h	12	10	PNUD, 1990, pp. 147
Tasa de mortalidad materna (por cada 100.000 nacidos vivos)l	16	11	PNUD, 1990, pp. 149
Esperanza de vida (años)g	74	75	PNUD, 1990, pp. 129
Alfabetización (%)e	99	99	PNUD, 1990, pp. 129
Escolarización 2º grado (%)c	88s	78t	RDA (Gèze et al., 1986, pp. 454-455) y RFA (Gèze et al., 1986, pp. 174)
Escolarización 3º grado (%)b	29,8	29,6	Gèze et al., 1986, pp. 454-455
Niños que no asisten a la escuelao	300.000	300.000	PNUD, 1990, pp. 133
Alumnos por profesor (primaria)q	17	17	PNUD, 1990, pp. 155
Televisiones (‰ hab.)r	754	385	PNUD, 1990, pp. 153
Radios (‰ hab.)r	663	954	PNUD, 1990, pp. 153
Coches (% hogares)	45e	–	RDA (Gèze et al., 1986, pp. 456)
Libros publicados	7.933d	58.489c	Gèze et al., 1986, pp. 454-455
Acero bruto producido (toneladas métricas)	7,9e	37,1f	RDA (CIA, 1987, pp. 89) y RFA (CIA, 1987, pp. 91)
Número de médicos (‰ hab.)	2,9d	2,3a	Gèze et al., 1986, pp. 454-455
Científicos y técnicos (‰ hab.)ñ	101	139	PNUD, 1990, pp. 137
Consumo calórico per cápita diario como porcentaje de los requerimientos necesarios (%)n	145	130	PNUD, 1990, pp. 131
Suministro de calorías (kcal/persona/día)k	3.469	3.437	INEGI, 1982, pp. 33
Suministro de proteínas (gr./persona/día)k	95	87,7	INEGI, 1982, pp. 33
PIB (en millones de dólares Geary-Khamis de 1990)i	205.479	1.118.041	RDA (Maddison, 1997, pp. 181) y RFA (Maddison, 1997, pp. 257)
PIB per cápita (en dólares Geary-Khamis de 1990)i	12.530	18.015	RDA (Maddison, 1997, pp. 181) y RFA (Maddison, 1997, pp. 272)
PIB per cápita (1950= 100)i	617	430	RDA (Heske, 2009, pp. 248) y RFA (Heske, 2009, pp. 266)
Tasa de inflación (%)l	1,5	2,9	RDA (Heske, 2009, pp. 153) y RFA (PNUD, 1990, pp. 171)
Tasa de desempleo (%)	0j	9f	RDA (Clark y Senik, 2014, pp. 30) y RFA (CIA, 1987, pp. 90)
Capturas de pescado (toneladas métricas)4	264.900e	293.170d	RDA (CIA, 1987, pp. 89) y RFA (CIA, 1987, pp. 91)
Gastos públicos en educación (% PIB)b	4,8	4,6	Gèze et al., 1986, pp. 454-455
Gastos públicos en investigación y desarrollo (% PIB)	2,5b	2,6c	Gèze et al., 1986, pp. 454-455
Índice de desarrollo humano	0.953 (alto)	0.967 (alto)	PNUD, 1990, pp. 129
Consumo de energía eléctrica (kWh per cápita)f	7.070	6.820	RDA (CIA, 1987, pp. 89) y RFA (CIA, 1987, pp. 91)
Fuerza laboral femenina (%)h	84	60	PNUD, 1990, pp. 145
Mujeres en el parlamento (%)h	32,2	15,4	PNUD, 1990, pp. 145
Tasa de criminalidad (100.000 hab.)g	690	7.269	Entorf y Spengler, 2012, pp. 67
Coeficiente de Ginij	0,185	0,267	Gottschalk, Gustafsson y Palmer, 1997, pp. 208
Legalización de la homosexualidad (año)	1968	1969	Federación Alemana de Lesbianas y Gays

a. 1980

b. 1982

c. 1983

d. 1984

e. 1985

f. 1986

g. 1987

h. 1988

i. 1989

j. 1990

k. 1972-1974

l. 1980-1987

m. 1982-1988

n. 1984-1986

ñ. 1970-1987

o. 1986-1988

p. 1983-1988

q. 1985-1988

r. 1986-1987

s. 16-17 años

t. 1º y 2º grado

---

• Notas:

1. Berlín Este y Berlín Oeste son contabilizados para sus respectivos países.
2. Las cifras de población, son estimaciones proyectadas para el 1 de julio de 1987 (CIA, 1987, pp. ix).
3. Las tasas de crecimiento anual promedio de la población son estimaciones proyectadas para el período de mediados de 1986 a mediados de 1987 (CIA, 1987, pp. ix).
4. Según la CIA, la RDA poseía 4 puertos mayores: Rostock, Wismar, Stralsund y Sassnitz y 13 menores; mientras que la RFA tenía 9 puertos mayores, 3 secundarios y 15 menores.

---

Crecimiento económico de la República Democrática Alemana (RDA) y de la República Federal de Alemania (RFA):

Fuente: Heske, 2009, pp. 52.

---

• Bibliografía:

Agencia Central de Inteligencia (1987). The World Factbook 1987. Washington, D. C.: CIA.

Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (1990). Human Development Report. Nueva York, N.Y.: Oxford University Press. ISBN 0-19-506480-1.

Gèze, François; Valladão, Alfredo; Lacoste, Yves; Lennkh, Annie y Paquot, Thierry (1986). El estado del mundo 1987: anuario económico y geopolítico mundial.Madrid: Ediciones Akal. ISBN 84-7600-152-5.

Heske, Gerhard (2009). Volkswirtschaftliche Gesamtrechnung DDR 1950-1989: Daten, Methoden, Vergleiche. Historical Social Research. Supplement nº 21, pp. 1-359. Colonia: Zentrum für Historische Sozialforschung. ISSN 0963-6784.

Gottschalk, Peter; Gustafsson, Björn y Palmer, Edward (1997). Changing Patterns in the Distribution of Economic Welfare: An Economic Perspective. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-56262-7.

Instituto Nacional de Estadística y Geografía (1982). Comparaciones internacionales, México en el mundo. Ciudad de México: INEGI. ISBN 968-809-680-6.

Clark, Andrew E. y Senik, Claudia (2014). Happiness and Economic Growth: Lessons from Developing Countries. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-872365-3.

Entorf, Horst y Spengler, Hannes (2012). Crime in Europe: Causes and Consequences. Berlín: Springer. ISBN 978-3-642-07608-4.

Horst, Trauer (1985). La dirección de la economía: experiencias de la RDA en el período de transición al socialismo 1945-1961. Berlín: Panorama DDR-Auslandspresseagentur GmbH.

Aldcroft, Derek H. (2013). La economía europea: 1914-2012. Barcelona: Editorial Crítica. ISBN 978-84-9892-586-9.

Maddison, Angus (1997). La economía mundial 1820-1992: análisis y estadísticas.París: Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. ISBN 92-64-44549-8.

Fuentes Web:

- https://bitacoradeoctubre.wordpress.com/2017/11/18/las-dos-alemanias-en-cifras/  (Bitácora de Octubre)